2021年6月，白某与陆某签订《装饰装修施工合同》，将其位于某小区的房屋交由陆某进行装修。2021年12月，房屋装修竣工并交付白某使用。经双方当事人结算，白某仍有10000元装修款未付，陆某多次催要无果，遂诉至法院。

　　该案受理后，承办法官訾东东第一时间联系双方当事人，详细了解案情。白某称其并非无故不支付尾款，而是陆某的装修存在诸多质量问题，其在使用过程中发现厨房及两个卫生间的门锁出现故障、卧室墙壁开裂等问题，其联系陆某却一直未得到维修，且陆某未按合同约定的竣工时间交付房屋，拖延工期60天，应按违约扣除相应款项。陆某则坚称房屋装修质量符合交房标准，不同意扣除违约金。

　　因双方当事人意见分歧较大，且调解意向不强，案件陷入僵局。为进一步查清案件事实，减少当事人诉累，最大程度化解矛盾，承办法官在开庭前到涉案房屋进行实地勘察，认真听取双方当事人的陈述和意见，并结合现场获取的直观信息、案件证据材料及相关法律规定，耐心向双方释法析理，从情、理、法多个角度引导当事人换位思考、互谅互让。最终，在法官的耐心调解下，双方达成调解协议，白某当场履行完毕。至此，该案圆满化解。

　　下一步，沁阳法院将持续深化调解工作机制，充分发挥调解在矛盾化解中的重要作用，不断加大案件调解力度，努力为人民群众提供更加高效、便捷、优质的司法服务。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。